刘珍订立遗言及归天均正在《平易近》施行前（2021 年 1 月前），按照《最高关于合用〈中华人平易近国平易近〉时间效力的若干》第一条，本案承继问题合用《中华人平易近国承继法》。

　　正在房产承继胶葛中，“多份遗言冲突时哪份无效”“尽次要赡养权利可否多分份额” 是高频争议点。本案中，陈敏做为被承继人陈开国、刘珍的女儿，凭仗母亲刘珍 2008 年订立的公证遗言，及 “15 年照顾父母日常糊口、住院陪护” 的现实，成功承继 “一屋” 三分之二份额，其他兄弟姐妹以 “母亲后续有自书遗言、本人也尽了赡养权利” 抗辩，法院最终认定公证遗言优先，陈敏因尽孝多分，为雷同案件供给了明白。

　　“一屋” 为夫妻配合财富，陈开国 2007 年归天后，其享有的 50% 份额（即衡宇全体的 1/2）按承继处置，由第一挨次承继人（刘珍、陈强、陈明、陈敏、陈杰、陈婷）各承继 1/6（即衡宇全体的 1/12）。

　　登记正在被承继人陈开国名下的市向阳区 “一屋”，由被告陈敏、被告陈强、被告陈明、被告陈杰、被告陈婷配合承继所有，此中。

　　（此案例发生地为，为当事人现私和避免不需要胶葛，以上案例中当事人姓名及其他消息均为假名，如有类似请联系我们予以撤销。）。

　　陈敏：①2008 年 7 月 21 日刘珍正在甲公证处订立的《公证遗言》，载明 “一屋属我取陈开国配合财富，我的份额留给女儿陈敏承继（不包罗其配头）”，公证处出具公证书；②医疗记实、护理费单据、邻人证言，佐证 “2007 年起至父母归天，15 年里担任父母日常照顾、住院陪护，母亲瘫痪后 24 小时，尽次要赡养权利”。

　　陈敏提交的医疗记实、陪护证明、邻人证言，脚以证明其 15 年持久照顾父母，尽了次要赡养权利。

　　被承继人陈开国（2007 年 8 月归天，2008 年 12 月登记户口）取刘珍（2022 年 3 月归天）系夫妻，婚后育有五名后代：长子陈强、次子陈明、女儿陈敏（被告，胜诉方）、四子陈杰、五子陈婷。两边均确认陈开国、刘珍父母均先于二人归天。

　　陈强、陈明、陈杰、陈婷抗辩：①刘珍 2014 年先后订立两份自书遗言，此中 11 月 22 日遗言商定 “母亲份额由陈强、陈敏、陈杰、陈婷均分，打消陈明资历”，陈敏曾让大师‘换班’照顾，尽孝程度不亚于陈敏”；③认为 2008 年公证遗言距今过久，不克不及表现母亲晚年志愿。

　　被告陈强、被告陈明、被告陈杰、被告陈婷于本判决生效之日起三十日内，协帮被告陈敏打点上述衡宇的不动产权变动登记手续。优先选择公证遗言，需照顾财富证明（如房产证）、亲属关系证明到公证处打点，留存公证书原件。

　　“一屋”（市向阳区某地址）系陈开国取刘珍婚内采办，2004 年 2 月登记正在陈开国名下，为二人夫妻配合财富，无其他共有人，两边对该衡宇属于遗产范畴均无。

　　房产律师-房产律师-房地产胶葛专业律师， 靳律师团队特地代办署理借名买房、房产买卖、遗产承继、离婚朋分房产、拆迁析产、共有房产确权朋分、栖身权案件，为您供给优良法令办事。

　　承继判决生效后，及时取其他承继人沟通，配合打点产权变动登记；若对方共同，可凭向法院申请强制施行，防止衡宇因 “登记正在已故人名下” 导致无法出售、典质等风险。

　　其他被告仅从意 “配合尽孝”，未提交充实辩驳陈敏的 “次要尽孝” 现实，故法院酌情确定陈敏正在承继部门多分，最终整合后陈敏共占衡宇三分之二份额。